一、[美國]　美國專利暨商標局終止了3,100件詐欺簽名之專利申請

一、美國專利暨商標局終止了3,100件詐欺簽名之專利申請

美國專利暨商標局（USPTO）日前發布了一道最終命令，終止了3,100件意圖透過欺詐性「電子簽名（S-signature）」來欺騙USPTO的專利申請。

USPTO強調，根據聯邦法規彙編第37篇（37 C.F.R.）第1.4條之規定，提交給USPTO的文件上的簽名必須由真正簽名人親自簽署，且USPTO可要求提供證明簽名真實性的證據。另外，根據37 C.F.R.第11.18條之規定，出於任何不當目的來向USPTO提交文件，例如為了欺騙USPTO或規避法規，將可能會受到制裁。

事情經過是，於2022年10月，USPTO聯繫了一位來專利執業者，因為該機構收到的大量微型實體認證表格上都出現了該專利執業者的簽名。經過進一步調查，USPTO發現修改標格上的簽名被別人盜用。

USPTO表示，只有已經註冊的專利執業者，或在特定申請中已經獲得有限認可之人，才能代表他人來向USPTO處理專利事務。此外，對於申請人是法人實體（例如公司或組織）的所有申請，申請人必須由已經註冊的專利執業者來代表。

USPTO還表示，發明人、被授權的專利執業者和「實質上參與申請的準備或整個程序的所有其他人」都有坦誠和誠信的義務要遵守，而正確的簽名，即符合USPTO規定的簽名，才可以識別出應承擔該義務的對象是誰。

如最終命令中所述，在宣稱由該專利執業者簽署的文件中，是由王馬克博士或是與王馬克博士或其公司（Wayne & King IP）相關的其他個人代表申請人提交。然而，王馬克博士目前不是且從未成為註冊的專利執業者，也從未獲得從業許可。另外，根據該專利執業者提供的資訊，其沒有簽署此類文件，也沒有在向美國專利商標局提交文件之前準備或審查這些文件，而且不知道已經向USPTO提交了許多帶有其電子簽名的專利文件。

USPTO指出，美國最高法院已經長期認可，禁止執行存在欺詐、欺騙或不公平行為的專利權是重大的公共政策利益。另外，因為這些詐欺行為，USPTO將要花費大量時間與資源來處理。因此，USPTO最終決定針對這3,100件詐欺簽名之專利申請進行包含終止程序等制裁。

一、[美國]　美國專利商標局宣布半導體技術試行計劃以支援「美國晶片」（CHIPS for America）計劃

二、[加拿大]　2024 年加拿大專利規費將調漲

一、美國專利商標局宣布半導體技術試行計劃以支援「美國晶片」（CHIPS for America）計劃

為了鼓勵半導體製造領域的研究、開發和創新，商務部的美國專利商標局（USPTO）宣布推出一項新的半導體技術試行計劃，以支援「美國晶片」（CHIPS for America）計劃。

該試行計畫旨在透過加快對某些半導體製造創新的專利申請案的審查來加速半導體產業的發展。針對製造半導體裝置的某些製程和設備的專利申請案（合格且非臨時案件），將在第一次審查意見前給予特殊地位而不按順序進行審查。申請人無需滿足加速審查計畫或優先審查計畫的要求即可獲得資格。

美國專利商標局剛於2023年12月1日開始接受參與半導體技術試行計畫的申請，該試行計畫將持續到2024年12月2日，或直到USPTO接受1,000 份可允許的申請為止，以先到達者為準。

參考

超連結：USPTO

李佩珊 （Lisa Lee）

瑞智智財團隊　專利程序專員

二、2024 年加拿大專利規費將調漲

自2024年1月1日起，加拿大智慧財產局 （CIPO）的專利申請案和專利權的標準費用將增加至少25%。為了節省成本，申請人和專利權人可以考慮在費用上漲生效之前支付某些類型的費用。

同時，從該日期起，小實體的定義將擴大到僱用最多99名員工的實體（須滿足某些條件），這比現階段50名員工的限制放寬許多。修訂後的定義可允許更多申請人和專利權人從2024年1月1日開始以小實體費率支付費用。

對於已向 CIPO 提交小實體聲明的申請和專利，上述大部分2023年費用都會有50%左右的折扣。到2024年，這些小實體的費用也將增加，但僅增加約10%或更少。所以，2024年小實體的費用相對於標準費用的折扣將變得更加顯著。

參考

超連結：加拿大智慧財產局 (CIPO) 

李佩珊 （Lisa Lee）

瑞智智財團隊　專利程序專員

一、[台灣]　設計專利加速審查與延緩審查

二、[中國]　關於中國頒布《相關審查業務處理暫行辦法》後的外觀設計申請實務

一、設計專利加速審查與延緩審查

台灣智慧財產局（Taiwan Intellectual Property Office，TIPO）預計於2023年9月1日起推出設計專利多元化審查服務，其中包含受理加速審查申請，並同步調整設計專利延緩審查期間，細節如下：

• 加速審查（新服務）

（一）申請時點：

接獲智慧局通知的初審即將進行審查，至接獲第一次審查意見通知之期間。

（二）申請事由：

1. 第三人商業實施。
2. 所請設計獲得國內外著名設計獎項。
3. 新創企業之設計專利申請案。

• 延緩審查（修正）

（一）申請時點：

申請設計專利之同時或於申請日後一年內。

（二）申請事由：

不限，但設計專利申請案具有下列情事之一者，不適用之：

1. 該申請案已受有審查意見通知或已審定；
2. 該申請案已提出分割之申請；及
3. 該申請案已提出加速審查之申請。

（三）修正重點

不論設計專利申請案有無主張優先權，延緩審查期間一律改為申請日後一年內。

參考

超連結：經濟部智慧財產局之公告

洪鼎鈞（Ting Chun Hung）

瑞智智財團隊　日本業務負責人

二、關於中國頒布《相關審查業務處理暫行辦法》後的外觀設計申請實務

中國國家知識産權局於2021年6月1日起正式引入局部外觀設計制度，然而至今未公布相應修改後《專利法》的《專利法實施細則》及《專利審查指南》。

目前，我們僅能從2021年8月發布的《專利審查指南修改草案（徵求意見稿）》、2022年10月發布的《專利審查指南修改草案（再次徵求意見稿）》以及2023年1月11日起施行的《關於施行修改後專利法的相關審查業務處理暫行辦法》中，略知審查實務具體之變動方向，以下整理提供參考。

一、局部外觀設計專利申請的注意

1. 局部外觀設計的保護客體

局部外觀設計是保護産品的局部的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合。要求保護的部分，較佳地需是可與產品拆分、獨立命名的部分，例如「攝像機的通風口」、「輪胎胎面」等。

如果是擷取不規則局部面積、綫條，例如水杯杯把的一條轉折線，任意截取的眼鏡鏡片的不規則部分等之「不能在産品上形成相對獨立的區域或者構成相對完整的設計單元的局部外觀設計」，以及「僅爲産品表面的圖案或者圖案和色彩相結合的設計」，例如「摩托車表面的圖案」，則被明確劃定為不能授予外觀設計專利權。

2. 局部外觀設計的圖片或者照片

如同美國、日本與台灣等國家的實務作法，主張局部外觀設計可以用虛線與實線相結合，或者用單一顔色的半透明圖塊覆蓋不需要保護的部分，表明所需要保護的內容。必要時，可以採用點劃線來表示局部外觀設計中要求保護的局部與其他部分之間的分界線。

3.  關於簡要說明

i. 産品名稱

相應於保護客體，産品名稱中應寫明要求保護的局部或其所在的整體産品，例如「汽車的車門」、「手機的攝像頭」、「製氧機的面板」等。對於較難獨立命名的局部，可先嘗試包含整體名稱具體指出想要保護的部分，例如「燒烤串架的主體」、「汽車的前部」。

ii. 産品用途

主張局部外觀設計，應當寫明要求保護的局部外觀設計的用途，並與産品名稱中體現的用途相對應。較佳地，建議同時寫明產品的整體用途與産品的局部用途，例如使用「產品的整體用途為…；産品的局部用途爲…」的句型，另由於送件系統限制，整體用途與局部用途目前需於同一句子中寫明。

iii. 其他說明

較佳地，對要求保護的局部外觀設計的表達方式進行說明，例如實線部分爲要求保護的部分，虛線部分爲不要求保護的部分；某種顔色半透明層覆蓋的部分爲不要求保護的部分；點劃線表示要求保護的局部與其他部分之間的分界線，點劃線本身不是保護對象等。

二、整體外觀與局部外觀修改轉換、申請及合案申請注意事項

1.  關於整體外觀與局部外觀修改轉換

目前審查員僅可能接受在提出申請後之2個月內主動進行之外觀修改，於此期限後，即便是在答覆審查意見期間，便無法接受下述修改：

（1）將整體外觀設計修改爲局部外觀設計；

（2）將局部外觀設計修改爲整體外觀設計；

（3）將同一整體産品中的某一局部外觀設計修改爲另一局部外觀設計。

分案申請同理，原申請爲産品整體外觀設計的，不允許將其中的一部分作爲分案申請提出；原申請爲産品的局部外觀設計的，不允許將其整體或者其他局部的外觀設計作爲分案申請提出。

2. 申請無連接關係的局部外觀

同一産品的兩個或兩個以上無連接關係的局部外觀設計，如果具有功能或者設計上的關聯並形成特定視覺效果的，可以作一項外觀設計進行申請。例如「眼鏡中的兩個鏡腿的設計」、「手機上四個角的設計」。

3. 關於合案申請

「同一産品」（並非同一類産品）兩項以上的相似外觀設計可以進行合案申請，其中相似外觀設計是指多個設計實施例之間的區別僅在於局部細微變化、該產品於所屬類別的慣常設計、設計單元重複排列或者是色彩要素的變化等情形。

然而，同一産品的整體設計與其任何局部設計，不能進行合案申請。

以上資料提供各方參考，後續我們將持續關注相關細則和審查指南的更新，並及時發出通知及調整實務作業。

參考

超連結：2021年8月發布之《專利審查指南修改草案（徵求意見稿）》

超連結：2022年10月發布之《專利審查指南修改草案（再次徵求意見稿）》

超連結：2023年1月11日起施行的《關於施行修改後專利法的相關審查業務處理暫行辦法》

羅均瑋 （Chun-Wei Lo）

瑞智智財團隊 專利及商標顧問

瑞智團隊於2023年再次榮獲國際智慧財產媒體ASIA IP 評鑑為優選智慧財產事務所。

ASIA IP推薦的瑞智團隊（Rich IP & Co）

ASIA IP推薦的專家 ”洪瑞章 ”

ASIA IP推薦的專家 ”袁建中 ”

專業文章“Improving Taiwan’s patent search application environment and local patent portfolios”

瑞智團隊（Rich IP & Co）於2023年的排名

一、[歐盟]　關於標準必要專利之規範提案

二、[歐盟]　歐洲統一專利法院第三個中央法院將在米蘭設立

三、[歐盟]　歐盟共同體設計修法介紹補充

四、[台灣]　「臺韓設計專利優先權證明文件電子交換」服務開放

五、[台灣]　商標法部分條文修正案

一、關於標準必要專利之規範提案

2023年4月27日，歐洲執行委員會公佈了「關於標準必要專利（Standard-Essential Patents，SEPs）之規範提案」，儘管該提案尚未生效，但已吸引許多業界人士注意。

提案目標

1. 確保末端使用者，包括小企業和歐盟消費者，能從基於最新標準化技術的產品中受益；
2. 使歐盟對標準創新具有吸引力;以及
3. 鼓勵SEP持有者與實施者在歐盟進行創新，在歐盟製造和銷售產品，並在非歐盟市場具有競爭力。

提案要求

1. 提供有關SEP和現有的公正合理無歧視（Fair, Reasonable And Non-Discriminatory，FRAND）條款及條件的詳細信息，以促進授權協商；
2. 提升對於SEP授權在價值鏈中的認知；以及
3. 對於FRAND條款及條件提供可替換的爭議解決機制。

提案手段

1. 建立主動指導制度

針對SEP授權建立一個非拘束性的指導，包含在歐盟知識產權局（European Union Intellectual Property Office，EUIPO）中建立一個能力中心（Competence Centre），來對中小企業提供有關授權協商的建議、監視SEP市場、研究SEP、以及促進紛爭解決。

2. 建立SEP註冊制度

要求註冊SEP，且評估註冊的SEP的必要性。

3. 建立調解程序（基於FRAND）

當發生SEP授權糾紛時，要求當事人必須先進行調解程序。

4. 建立SEP的總授權金制度

建立SEP總授權金的判斷方法。

5. 建立SEP的交易中心

建立一站式的交易中心，方便SEP實施者取得SEP授權。

更多細節可參考EU 2017/1001。

劉俊良博士（Dr. Cross Liu）

瑞智智財團隊　執行經理

二、歐洲統一專利法院第三個中央法院將在米蘭設立

以往，歐洲專利權人必須個別地向歐洲專利公約（European Patent Convention, EPC）會員國的法院提起專利訴訟，而這可能導致不同會員國的法院做出不同的判決結果。為了解決此問題，歐盟設立了統一專利法院（Unified Patent Court，UPC），負責審理其會員國（目前已有17個批准生效國）境內的專利訴訟案件。

UPC包含第一審法院（Courts of First Instance）與上訴及登記法院（Court of Appeal and Registry），而第一審法院又區分為中央法院（Central Division）、地方法院及地區法院（Regional Division）。根據原先的統一專利法院協議（UPCA）的規定，中央法院的總部將設在法國「巴黎」，而中央法院的分院（下稱「分院」）則分別設在德國「慕尼黑」及英國「倫敦」。

然而，隨著英國退出歐盟和UPC體系，UPC的管理委員會現已決定將第三個中央法院改設置在義大利的「米蘭」，而義大利政府也宣布會盡快的在協議規定的時間內，讓米蘭分院全面開始運作。

另外，倫敦分院最初所負責審理的「人類生活必需品」、「化學」、「製藥」、「冶金」等技術領域的專利訴訟案，嗣後也將重新分配至現有的三個分院，具體如下：

• 米蘭：僅審理「人類必需品」技術領域的專利訴訟案，但不包含補充保護證書^[1]（Supplementary Protection Certificate，SPC）的專利訴訟案；

• 慕尼黑：除了審理最初所指定的「機械工程」、「照明」、「加熱」、「武器」及「爆破」等技術領域的專利訴訟案外，還包含「化學」與「冶金」等技術領域的專利訴訟案，但不包含SPC的專利訴訟案；以及

• 巴黎：除了審理最初所負責的「作業」、「運輸」、「紡織」、「造紙」、「固定建築」、「物理」及「電力」等技術領域的專利訴訟案，還包含SPC的專利訴訟案。

[1]補充保護證書：在歐盟各國是由EC Regulation 469/2009法條所規範，可於各成員國申請並獲得核准，專利權人即可藉由補充保護證書，於專利權屆期後，額外享有一般最長5年的排他及獨佔相關醫藥產品的權利，以補償醫藥產品的專利權人在取得專利權後，仍需耗時取得相關醫藥產品之上市許可所造成的損失。

參考

超連結：管理委員會之公告

洪鼎鈞（Ting Chun Hung）

瑞智智財團隊　日本業務負責人

三、歐盟共同體設計修法介紹補充

一、設計規則(Community Design Regulation No 2/2006)方面更包括：

• 符號標示：可採用新符號–圓圈裡面有大寫字母D來告知公眾該外觀設計已註冊。
• 圖式要件：新增數位形式的圖式要件，例如檔案的格式或大小等。
• 取消樣品：取消以樣品提交申請，一律以圖式提交。
• 簡化程序：一案多設計不再侷限同一羅卡諾協定(Locarno Agreement)的類別
• 降低規費

二、設計指令(Community Design Directive)方面更包括：

• 取消國內法的未註冊設計：未來成員國國內法將只有註冊設計制度，取消國內法的未註冊設計，但保留歐盟未註冊設計。
• 拒絕註冊之理由：拒絕註冊之理由應詳細論述，以確保申請人在獲取註冊設計時能更便捷、簡單。
• 無效理由：在成員國內轉變為強制性，以強化歐盟設計制度的可預測性與一致性。

參考

超連結：經濟部智慧財產局之新聞稿

彭皓瑋 (Haw Wei Pong)

瑞智智財團隊　技術專員

四、「臺韓設計專利優先權證明文件電子交換」服務開放

為擴大臺韓優先權證明文件電子交換服務範圍，智慧局與韓國智慧財產局於110年簽署合作備忘錄，將設計專利納入電子交換之適用範圍，且自112年7月1日起將正式提供「臺韓設計專利優先權證明文件電子交換」服務，為設計專利申請人簡化跨國申請程序，亦有助於審查作業之加速。

參考

超連結：經濟部智慧財產局之公告

超連結：臺韓專利優先權證明文件電子交換作業要點

彭皓瑋 (Haw Wei Pong)

瑞智智財團隊　技術專員

五、商標法部分條文修正案

台灣立法院院會於2023年5月9日三讀通過商標法部分條文修正案，包含以下幾個重點：

一、增訂商標註冊申請案的加速審查機制

增訂商標註冊申請案加速審查的依據及其適用範圍。（第19條、第94條、第104條）

二、建立商標代理人管理機制及保護既有商標從業人員的工作權益

（一）明定具備商標專業能力者得充任商標代理人，並應經登錄才能執行商標代理業務；商標代理人的管理措施授權由主管機關訂定辦法加以規範，並備置商標代理人名簿，以供外界查詢。（第6條、第12條）

（二）新增過渡條文及其申請登錄的期限，明確保障新法施行前已從事商標代理業務者的工作權益。（第109條之1）

三、簡化商標權人受海關通知進行侵權認定的程序

商標權人可透過海關平台提供的照片檔案先行判斷，有必要再親赴海關進行侵權認定。（第75條）

四、增訂適格的申請人主體

明定合夥組織（如律師、建築師事務所）、依法設立的非法人團體（如寺廟、協會、產銷班)及依法登記的獨資或合夥商號可以作為適格的商標申請人，並取得訴訟主體資格。（第19條第3項、第99條）

五、明確特定情形使用他人商標，可以主張合理使用

明定不受商標權效力拘束的指示性合理使用；如提供手機及通訊維修服務的廣告招牌，使用各家手機的商標來指示商家所提供服務的他人手機廠牌，不會構成侵權疑慮的使用情形。（第36條）

超連結：智慧局公告

羅之均 （Zhi Jun Luo）

瑞智智財團隊　專利程序專員

一、[中國]　經由中國國家知識產權局提出PCT國際專利申請之費用說明

二、[美國]　非DOCX格式的附加費用延後生效日

三、[美國]　美國專利法第101條之修改草案

四、[歐盟]　歐盟擬修訂設計法規及指令

一、經由中國國家知識產權局提出PCT國際專利申請之費用說明

中國國家知識產權局（China National Intellectual Property Administration，CNIPA）於2023年7月1日起開始實施「專利合作條約（Patent Cooperation Treaty，PCT）申請國際階段費用的人民幣標準」，細節如下：

一、人民幣收費標準（※如因匯率波動過大等原因需調整標準將另行公佈）

(一) 代國際局收取的國際申請費：

(二) 代國際局收取的手續費：1,560元。

二、適用範圍

(一) 向中國國家知識產權局提交且收到日在2023年7月1日（含當日）之後的「PCT國際申請費」，以及收到日在2023年7月1日（含當日）之後的「PCT國際初步審查要求的手續費」，適用本標準。

(二) 除代國際局收取的費用之外，檢索費等由中國國家知識產權局收取的費用標準保持不變，具體可參閱中國國家知識產權局網站發佈的《專利收費、積體電路布圖設計收費標準》。

參考

超連結：中國國家知識產權局之公告

超連結：《專利收費、積體電路布圖設計收費標準》

羅之均 （Zhi Jun Luo）

瑞智智財團隊　專利程序專員

二、非DOCX格式的附加費用延後生效日

美國專利暨商標局（United States Patent and Trademark Office，USPTO）於2023年6月5日宣布，針對專利新申請案提呈非DOCX格式的文件者，將延後附加費用之生效日。

長期以來，專利申請人可選擇使用PDF或DOCX格式向USPTO提交新申請案，為了提高USPTO的專利審查流程效率，USPTO鼓勵申請人盡量使用DOCX格式提交新申請案。因此，日前USPTO曾宣布自2023年6月30日起，未以DOCX格式提出說明書、權利要求書及摘要的新申請案，一律徵收400美元的附加費用。該附加費用適用於依據美國專利法第111(a)條提出的正式申請案。

為了讓申請人可將申請案順利地過渡至DOCX格式，USPTO發佈最新規定，將採用非DOCX格式的新申請案之附加費用生效日，從2023年6月30日延後至2024年1月17日。

參考

超連結：USPTO之新聞稿

超連結：聯邦公報

洪鼎鈞（Ting Chun Hung）

瑞智智財團隊　日本業務負責人

三、美國專利法第101條之修改草案

美國國會觀察到，多年來美國地方法院以及聯邦巡迴上訴法院針對美國專利法第101條有關「專利標的適格性」所建立的各種司法例外（judicial exceptions）已經對於司法體系下的各分支以及專利從業人員造成了極大困惑，不但法官明確表示對於美國專利法第101條之解釋需要更明確的指導，專利權人及相關人亦對於美國專利法第101條之解釋存在困惑且難以信賴。

因此，近期美國國會參議員Thom Tillis與Chris Coons提出了一份名為「Patent Eligibility Restoration Act of 2023」的修法草案，目的是汰除已建立的各種司法例外，並在美國專利法第101條中，增加「專利標的適格性」之各種法定例外（statutory exceptions）。

該草案針對美國專利法第101條所提出的修改包含：

1. 將美國專利法第101條之原本內容改為一般性原則，並列為第1項。
2. 新增第2項，其中第1款用以規定5種法定例外，分別是：
   (1)非屬第1項所指類別之發明的一部分的數學公式；
   (2)實質上只是經濟、金融、商業、社會或藝術的處理過程，就算該處理中不少於一個步驟與機器或生產有關；但不使用機器或生產就無法實際進行的處理過程除外；
   (3)單純在人腦中進行的思想處理過程，以及早於且完全獨立於人類活動而發生在自然界的處理過程；
   (4)存在於人體中未修改過的人類基因；以及
   (5)存在於自然界未修改過的自然材料。
3. 於第2項中新增第2款，明定若人類基因或自然材料滿足以下條件，則不屬於”未修改過”：
   (1)經由人為活動來對其進行分離（isolation）、淨化（purification）、富集（enrichment）或其他改變；或
   (2)在可實用的發明或發現中被以其他方式利用。
4. 新增第3項，用以規定如何判斷專利標的適格性，包含：
   (1)判斷時需考慮所請發明的整體，且不得弱化或忽視任何一個請求項特徵（claim element）；以及
   (2)判斷時不得考慮以下因素：
   A. 所請發明的產出方式；
   B. 請求項特徵是否已知、普通、常規、自然發生；
   C. 所請發明產出時的技術狀態；以及
   D. 任何在美國專利法第102條、第103條、第112條中需要考量的因素。

更多細節可參考Patent Eligibility Restoration Act of 2023。

劉俊良博士（Dr. Cross Liu）

瑞智智財團隊　執行經理

四、歐盟擬修訂設計法規及指令

歐盟委員會近期針對設計法規及指令提出修改提案，所述修改提案擬將共同體設計（Community Design）改稱為歐盟設計(EU Design)，並包含以下幾個重點：

• 擴大產品（Product）及設計(Design)的定義

產品：涵蓋「除了計算機程序之外的任何工業或手工藝品，無論是以實物或數位形式體現」、「圖形用戶界面」、「成套物品（Sets of articles）」以及「內部環境」（如商店內部）。

設計：除了涵蓋線條、輪廓、顏色、形狀、質地、產品本身的材料及/或其裝飾圖案，更涵蓋「移動、轉換或任何其他類型的動畫」。

• 打擊非法3D列印

因不確定目前設計權是否能提供足以對抗利用3D列印進行產品複製之保護，委員會建議透過增加與公平貿易慣例和正常利用設計相容之要件來限制私人使用的例外情況。

修改提案則進一步延伸了設計權人的排他權利，使設計權人亦有權阻止「為製造包含一設計或應用該設計的產品而創造、下載、複製以及向他人分享或散布任何記錄著該設計的媒介或軟體」，這主要是針對3D模型開發商、終端用戶和例如線上服務提供商的中介商。

• 過境產品侵權

即使仿冒品不打算進入歐盟市場，設計權人本質上亦可以在其註冊設計的成員國中針對沒有被放行自由流通的該仿冒品提出質疑，因此，就算仿冒品非源自歐盟國家也未預定進入歐盟國家，仍有可能會在途經歐盟國家時受制於權利人的排他權。例外的是，被質疑的人能提出證據，表明權利人無權禁止該產品進入最終目的地國家的市場。

• 明確「可見性（visibility）」要求的適用情況

現階段歐盟設計法只規定，複雜產品的組成部分（如汽車引擎）必須在正常使用（normal use）中保持可見性，才有資格被獨立保護，但對非複雜產品則沒有這樣的規定。

修改提案則確定了：所述可見性規定只適用於複雜產品，而不適用於非複雜產品，也就是，針對複雜產品，其組成部分需要在正常使用期間能保持可見性，方能獲得保護。

• 維修條款的調和

現階段維修零件的設計保護是採用過渡性條款，且包含「附加凍結（freeze plus clause）」條款，讓成員國可以決定維修零件是否受益於現行法律。

現在修改提案擬將過渡性條款轉換為永久性條款，且引入於指令中，並建議將維修條款的適用範圍明確限制在：複雜產品外觀上的「必然匹配（must match）」零件。此外，只有在消費者明確被告知產品的來源及其是用於維修復雜產品，維修條款才能作為侵權索賠的抗辯理由。

也就是，基於維修目的生產一模一樣的必然匹配汽車零部件為合法行為，而這將使售後市場更加競爭，且消費者將有更多合理定價的選擇。

• 英國脫歐的影響

由於英國已經脫離歐盟，上述法規與指令的修訂不會影響英國的設計制度。

參考

超連結：指令修改提案

超連結：法規修改提案

超連結：歐洲業內專家評析

羅均瑋 （Chun-Wei Lo）

瑞智智財團隊 專利及商標顧問

一、[歐盟]　EPO進行數字化轉型-廢除10天規則

二、[台灣]　經濟部智慧財產局2022年受理專利申請及商標註冊申請之概況

三、[台灣]　專利法施行細則第17、28條之修正已生效

四、[台灣]　經濟部預告修正「專利權期間延長核定辦法」

一、EPO進行數字化轉型-廢除10天規則

歐洲專利局（EPO）的行政委員會近期通過規則修改方案，為符合數位時代取消10天規則（10-day rule），並定於2023年11月1日起生效。

10天規則是規定於Rule 126 (2) EPC中，說明EPO通知書所載日期的10日後使發生送達效力，旨在包容實體郵件寄送可能產生的延宕時間。然而，現行EPO的通知書可以數位讀取及寄送，因此應不再需要此措施。

新的規則生效後，EPO通知書所載日期即為送達日期，也就是答覆期限以所載日期開始計算，如果收件人聲稱沒有在所載日期收到通知，提出相反事實的舉證責任是落在EPO身上。

參考

超連結：EPO施行細則修正本CA/30/22 Rev. 2

羅均瑋 （Chun-Wei Lo）

瑞智智財團隊 專利及商標顧問

二、經濟部智慧財產局2022年受理專利申請及商標註冊申請之概況

專利

有關經濟部智慧財產局（TIPO）於2022年受理的專利申請件數，依專利類型與申請人國別之分，統計結果如下表所示：

TIPO於2022年總共受理了72,059件的專利申請，而相較於2021年受理的專利申請件數，2022年受理的所有專利申請件數微幅減少了0.8%，其中，發明專利件數（50,242件）成長了2%，而新型專利件數（14,662件）與設計專利件數（7,155件）則各自減少了7%。

商標

有關TIPO於2022年受理的商標註冊申請件數，依申請人國別之分，統計結果如下表所示：

TIPO於2022年總共受理了94,778件的商標註冊申請，且申請類別的數量總計為122,320。

本國人之標註冊申請之主要類別以第35類（廣告、企業經營等）的15,220件為最多；此外，受疫情影響，與網購、遠端技術、電玩相關之第41類（教育、娛樂）及第9類（電腦及科技產品等）之商標註冊申請件數乃分別成長了7.5%及2.0%。

外國人之標註冊申請則以第9類（電腦及科技產品等）的4,493件為最多，而前五大申請類別中，除第42類（科學及技術性服務）有增加外，其餘均有減少。

外國人部分，以第9類（電腦及科技產品等）4,493件最多。

參考

超連結：智慧局公告

羅之均 （Zhi Jun Luo）

瑞智智財團隊　專利程序專員

三、專利法施行細則第17、28條之修正已生效

經濟部於日前發佈的「修正專利法施行細則修正草案」（詳參瑞智智財新知-第0013期）已核定於2023年5月1日開始施行，其中的修正要點重述如下：

• 生物材料寄存於與我國有相互承認寄存效力之外國寄存機構，該寄存機構出具之證明文件，應具有該生物材料之存活證明（第17條第6項）。

• 分割後之申請案之說明書內容未完全援用原申請案之說明書內容者，申請分割時，須檢附說明書差異部分之劃線頁（第28條第3項）。

參考

超連結：經濟部智慧財產局之法規公告

超連結：專利法施行細則之修正說明及條文對照表

洪鼎鈞（Ting Chun Hung）

瑞智智財團隊　日本業務負責人

四、經濟部預告修正「專利權期間延長核定辦法」

經濟部於2023年2月6日公告了「專利權期間延長核定辦法」第4條、第10條之修正草案，本次修正要點如下所示：

1. 刪除原條文第4條第2項中所記載的「專利專責機關送請」

基於簡化行政程序考量，醫藥品中央目的事業主管機關既已確認核發藥品許可證所需之國內外臨床試驗，則申請人提出其所確認之國內外臨床試驗資料，專利專責機關即可予以核計國內外臨床試驗期間，爰刪除「專利專責機關送請」等文字。

2. 於原條文第10條中新增第2項，以明定本次修正之施行日期。

參考

超連結：經濟部智慧財產局之法規公告

超連結：經濟部公告

羅之均 （Zhi Jun Luo）

瑞智智財團隊　專利程序專員

一、[台灣]　第12版尼斯分類與元宇宙、NFT之相關更新

二、[歐盟]　歐洲統一專利法院協議（UPCA）將於2023年6月1日啟動

一、第12版尼斯分類與元宇宙、NFT之相關更新

《尼斯分類》（Nice Classification）是用於對申請商標的指定商品和服務的分類，專家委員會每年都會根據市場和用戶需求對分類進行更新，第12版將於2023年1月1日正式生效。

由於平行於真實世界的虛擬現實提供了另一空間的商機，越來越多的商標申請都包含與元宇宙、虛擬商品和不可替代貨幣(non-fungible tokens, NFT)相關的用語。元宇宙是指使用計算機和網路連接即可訪問的虛擬現實世界，其中可展示、販售虛擬商品。NFT是指在區塊鏈中代表數位資產的所有權憑證和數位資產真實性與唯一性的證明。

是以，本次更新的尼斯分類包含了許多有關使用於元宇宙中的虛擬商品和NFT等產品及服務的用語，以下示意性列出第12版《尼斯分類》中一些新的相關內容：

• 第9類：包含了“downloadable digital files authenticated by non-fungible tokens [NFTs]”（經NFT認證的可下載的數位檔案）、“downloadable cryptographic keys for receiving and spending crypto assets”（用於接收和消費加密資產的可下載的密碼鑰匙）。
• 第36類：包含了“electronic transfer of crypto assets”（加密資產的電子轉移）。
• 第41類：包含了“providing online virtual guided tours”（提供線上虛擬導覽服務）。
• 第42類：包含了“mining of crypto assets / cryptomining（加密資產挖掘）”和“providing virtual computer systems through cloud computing”（通過雲端提供虛擬計算機系統）。

如此，使得各國商標主管機構陸續就這些新型產品/服務為用戶提供分類指導，謹將具指標性的資訊整理如下：

一、美國專利商標局（USPTO）提供的分類指南：

1. 第9類：可下載的虛擬商品，即包含鞋類、服裝、運動器材、藝術品、玩具和配件的計算機程序，可在網絡虛擬世界中線上使用。
2. 第35類：提供虛擬商品零售店服務，販售在網絡虛擬世界中線上使用的虛擬商品。
3. 第36類：發行數位代幣或不可替代貨幣。
4. 第41類：提供線上無法下載的虛擬商品，該虛擬商品主要是在為娛樂目的創造的虛擬世界中線上使用。
5. 第42類：為其他人創建線上零售店服務，允許使用者創建託管加密收藏品和基於區塊鏈的不可替代貨幣的商店。

二、歐盟知識產權局（EUIPO）提供的分類指南：

1. 虛擬產品：被視為數位內容或圖像，應屬於第9類。然而，由於「虛擬商品」一詞本身缺乏明確性和準確性，需要說明這些虛擬商品所指的內容（例如可下載的虛擬商品，即虛擬服裝）來進一步使之明確。
2. NFT：被視為在區塊鏈中註冊的唯一數位證書，他對數位物品進行身份驗證，但又有別於那些數位物品，因此NFT一詞本身無法被分類及接受，需要進一步指明NFT所認證的數位物品的類型，並依據所連結的物品或服務分至適合類別。
3. 與虛擬產品和NFT相關的服務將根據既定的服務分類原則進行分類。

而同為歐洲國家，例如英國、瑞士並不接受「虛擬商品」一詞，需要修改為「可以虛擬代表某種商品的（可下載的）軟體」（第9類），或者以「通過線上遊戲或虛擬環境中放置產品進行銷售」（第35類）、「提供娛樂服務，即提供線上不可下載的虛擬某種商品」（第41類）進行分類。

上述內容使如何保護新型態的商品/服務有了大致方向，但目前仍有許多國家的知識產權機構沒有針對數位發展所產生的虛擬產品、可替代或不可替代貨幣相關產品/服務提出分類建議及說明，看起來在不同的文化結構下對於要如何保護這類型商品、服務的應用仍沒有普遍共識，在保護範圍上可能產生歧異的情況下，現階段萬一發生商業糾紛，可能會遭遇一定困境。

於此，期待未來更多的機構、單位提出指南或者藉由更多的案例，協助數位發展的多元應用能早日獲得更趨穩定的智慧財產權保護。

參考

超連結：

EUIPO針對虛擬商品、NFT的提示

EUIPO 2023指南草案

瑞士事務所之觀點

羅均瑋 （Chun-Wei Lo）

瑞智智財團隊 專利及商標顧問

二、歐洲統一專利法院協議（UPCA）將於2023年6月1日啟動

德國於2023年2月17日批准了統一專利法院協議（Agreement on a Unified Patent Court，UPCA），根據UPCA第89條有關於啟動時間之規定，統一專利法院將於2023年6月1日生效，並於3月1日起進入「日出期間（Sunrise Period）[1]」，且歐洲的統一專利法院（Unified Patent Court，UPC）將於6月1日正式啟動。隨著統一專利法院及單一專利（Unitary Patent，UP）的正式啟動，代表著歐洲的專利即將進入新的時代。

於此之後，統一專利法院將負責歐洲專利公約（European Patent Convention，EPC）與單一專利的框架之下所有涉及專利侵權及專利有效性的程序。在初期階段，統一專利法院將可對歐洲的17個國家（德國、法國、比利時、保加利亞、丹麥、愛沙尼亞、芬蘭、義大利、拉脫維亞、立陶宛、盧森堡、馬爾他、荷蘭、奧地利、葡萄牙、瑞典、斯洛維尼亞）的專利爭執作出裁判，而未來將會有更多的歐盟會員國加入統一專利的保護體制。

[1]     德國於批准統一專利法院協議（UPCA）並將批准書提交至歐洲議會之後，歐洲統一專利法院（UPC）正式啟動前的過渡期間，即稱為「日出期間」。

參考

超連結：

歐洲統一專利法院

洪鼎杰 （Jason Hung）

瑞智智財團隊 專利顧問

一、[歐盟]　歐洲統一專利法院及單一專利的啟動日期之延遲

二、[台灣]　預告修正專利法施行細則

三、[韓國]　調整設計專利之分類標準

一、歐洲統一專利法院及單一專利的啟動日期之延遲

歐洲統一專利法院（Unified Patent Court，UPC）正式啟動的時間已確定將會延遲二個月，由原本預計2023年4月1日啟動，改為2023年6月1日啟動。關於此次UPC啟動日期的延遲，亦適用於專利權人可以開始申請退出UPC管轄權（亦即，Opt-out）[1]的日出期間（Sunrise Period）[2]的日期，以及可以開始授予單一專利（Unitary Patent，UP）的日期。

UPC的法院系統被預期係完全的數位化，因此案件管理系統（Case Management System，CMS）即是法院的基礎建設之一，使用者可透過其中的數位平台向法院提交文件，亦包含專利權人提交Opt-out的聲明文件（專利權人可提交Opt-out文件的時間為UPC正式啟動的前三個月之日出期間）。提交Opt-out文件將是對於CMS的一個初步測試，最重要的是任何人都能夠在日出期間開始後，立即地登入CMS進行提交文件的作業。

近期已經有許多針對CMS功能的討論，特別是關於使用者在登入CMS時所需技術設備面對的困難問題。例如，使用者可透過歐盟信任服務提供者（EU Trust Services Providers）所發行的IC卡來登入CMS，而在UPC的網站公布了IC卡的發行單位之連結，但該些單位所發行用以登入CMS的技術設備目前似乎仍存在若干問題。有鑑於此，UPC的啟動日期已被延遲，以便讓使用者有更多的時間來獲取登入CMS所需的工具。

因此，目前UPC正式啟動的時間預定為2023年6月1日。另外，日出期間將由原本的2023年1月1日開始，改為2023年3月1日開始。UPC於一份聲明中，確認所有的準備工作（例如：UPC法官的任命及培訓等）都按照計畫進行，不會導致啟動時間的再次延遲。換言之，UPC樂觀地認為二個月的延遲已足以解決CMS的剩餘問題，並認為沒有必要再次延遲UPC的啟動日期。

儘管延遲UPC的啟動日期是一件不受歡迎的事，但顯然UPC認為這二個月的延遲，對於確保「使用者在日出期間的第一天即可順利登入CMS」是至關重要的。由較積極的觀點來看，延遲確實為專利權人及潛在的訴訟當事人提供了二個月時間來為UPC的啟動做更充分的準備。

[1]　歐洲專利公約（European Patent Convention，EPC）的專利權人若選擇退出UPC的管轄，即稱為「opt-out」。

[2]　德國於批准歐洲統一專利法院協定（Agreement on a Unified Patent Court，UPCA）並提交UPCA的批准書至歐洲議會之後，UPC正式啟動前的過渡期間，即稱為「日出期間」。

參考

超連結：參考文獻

洪鼎杰 （Jason Hung）

瑞智智財團隊 專利顧問

二、預告修正專利法施行細則

經濟部於2023年1月3日發佈了「預告修正專利法施行細則」之公告，預告修正之內容包含：

1. 於專利法施行細則第17條中新增第6項，且現行條文第6項配合移列為第7項；以及
2. 於專利法施行細則第28條中新增第3項，且現行條文第3項配合移列為第4項

本次專利法施行細則之修正要點如下所示：

第17條第6項
明定生物材料寄存於與我國有相互承認寄存效力之外國寄存機構，該寄存機構出具之證明文件，應具有該生物材料之存活證明。

第28條第3項
明定分割後之申請案之說明書內容未完全援用原申請案之說明書內容者，申請分割時，須檢附說明書差異部分之劃線頁。

參考

超連結：經濟部智慧財產局之法規公告

超連結：行政院公報

洪鼎鈞（Ting Chun Hung）

瑞智智財團隊　日本業務負責人

三、調整設計專利之分類標準

根據韓國智慧局（Korean Intellectual Property Office，KIPO）於2022年12月27日所公布的內容，其調整了「遮蔽飛沫用口罩」及「包裝容器用口紅管」之設計專利類別，並採用了第14版的「工業品外觀設計國際分類-洛迦諾分類（Locarno Classification）」作為設計專利之分類標準，以下為重點摘述：

1. 調整後的分類標準，適用於2023年1月1日起提出的設計專利申請案。
2. 設計專利申請案之審查對象若屬於第1~3類、第5類、第9類、第11類及第19類，審查時間約1個月。
3. 「遮蔽飛沫用口罩」從第2類（部分審查）修改為第29類（一般審查），且審查時間將延長至約7~8個月。
4. 「包裝容器用口紅管」從第28類（一般審查）修改為第9類（部分審查），且審查時間預計可縮短至約1個月。
5. 若未依照變更後的分類標準提交申請案，則可能會收到需更正類別的意見通知書。

參考

超連結：韓國智慧局

洪鼎鈞（Ting Chun Hung）

瑞智智財團隊　日本業務負責人