本期智財新知
一、[歐盟] 關於標準必要專利之規範提案
二、[歐盟] 歐洲統一專利法院第三個中央法院將在米蘭設立
三、[歐盟] 歐盟共同體設計修法介紹補充
四、[台灣] 「臺韓設計專利優先權證明文件電子交換」服務開放
五、[台灣] 商標法部分條文修正案
一、關於標準必要專利之規範提案
2023年4月27日，歐洲執行委員會公佈了「關於標準必要專利（Standard-Essential Patents，SEPs）之規範提案」，儘管該提案尚未生效，但已吸引許多業界人士注意。
提案目標
- 確保末端使用者，包括小企業和歐盟消費者，能從基於最新標準化技術的產品中受益；
- 使歐盟對標準創新具有吸引力;以及
- 鼓勵SEP持有者與實施者在歐盟進行創新，在歐盟製造和銷售產品，並在非歐盟市場具有競爭力。
提案要求
- 提供有關SEP和現有的公正合理無歧視（Fair, Reasonable And Non-Discriminatory，FRAND）條款及條件的詳細信息，以促進授權協商；
- 提升對於SEP授權在價值鏈中的認知；以及
- 對於FRAND條款及條件提供可替換的爭議解決機制。
提案手段
- 建立主動指導制度
針對SEP授權建立一個非拘束性的指導，包含在歐盟知識產權局（European Union Intellectual Property Office，EUIPO）中建立一個能力中心（Competence Centre），來對中小企業提供有關授權協商的建議、監視SEP市場、研究SEP、以及促進紛爭解決。
- 建立SEP註冊制度
要求註冊SEP，且評估註冊的SEP的必要性。
- 建立調解程序（基於FRAND）
當發生SEP授權糾紛時，要求當事人必須先進行調解程序。
- 建立SEP的總授權金制度
建立SEP總授權金的判斷方法。
- 建立SEP的交易中心
建立一站式的交易中心，方便SEP實施者取得SEP授權。
更多細節可參考EU 2017/1001。
劉俊良博士（Dr. Cross Liu）
瑞智智財團隊 執行經理
二、歐洲統一專利法院第三個中央法院將在米蘭設立
以往，歐洲專利權人必須個別地向歐洲專利公約（European Patent Convention, EPC）會員國的法院提起專利訴訟，而這可能導致不同會員國的法院做出不同的判決結果。為了解決此問題，歐盟設立了統一專利法院（Unified Patent Court，UPC），負責審理其會員國（目前已有17個批准生效國）境內的專利訴訟案件。
UPC包含第一審法院（Courts of First Instance）與上訴及登記法院（Court of Appeal and Registry），而第一審法院又區分為中央法院（Central Division）、地方法院及地區法院（Regional Division）。根據原先的統一專利法院協議（UPCA）的規定，中央法院的總部將設在法國「巴黎」，而中央法院的分院（下稱「分院」）則分別設在德國「慕尼黑」及英國「倫敦」。
然而，隨著英國退出歐盟和UPC體系，UPC的管理委員會現已決定將第三個中央法院改設置在義大利的「米蘭」，而義大利政府也宣布會盡快的在協議規定的時間內，讓米蘭分院全面開始運作。
另外，倫敦分院最初所負責審理的「人類生活必需品」、「化學」、「製藥」、「冶金」等技術領域的專利訴訟案，嗣後也將重新分配至現有的三個分院，具體如下：
- 米蘭：僅審理「人類必需品」技術領域的專利訴訟案，但不包含補充保護證書[1]（Supplementary Protection Certificate，SPC）的專利訴訟案；
- 慕尼黑：除了審理最初所指定的「機械工程」、「照明」、「加熱」、「武器」及「爆破」等技術領域的專利訴訟案外，還包含「化學」與「冶金」等技術領域的專利訴訟案，但不包含SPC的專利訴訟案；以及
- 巴黎：除了審理最初所負責的「作業」、「運輸」、「紡織」、「造紙」、「固定建築」、「物理」及「電力」等技術領域的專利訴訟案，還包含SPC的專利訴訟案。
[1]補充保護證書：在歐盟各國是由EC Regulation 469/2009法條所規範，可於各成員國申請並獲得核准，專利權人即可藉由補充保護證書，於專利權屆期後，額外享有一般最長5年的排他及獨佔相關醫藥產品的權利，以補償醫藥產品的專利權人在取得專利權後，仍需耗時取得相關醫藥產品之上市許可所造成的損失。
參考
洪鼎鈞（Ting Chun Hung）
瑞智智財團隊 日本業務負責人
三、歐盟共同體設計修法介紹補充
一、設計規則(Community Design Regulation No 2/2006)方面更包括：
- 符號標示：可採用新符號–圓圈裡面有大寫字母D來告知公眾該外觀設計已註冊。
- 圖式要件：新增數位形式的圖式要件，例如檔案的格式或大小等。
- 取消樣品：取消以樣品提交申請，一律以圖式提交。
- 簡化程序：一案多設計不再侷限同一羅卡諾協定(Locarno Agreement)的類別
- 降低規費
二、設計指令(Community Design Directive)方面更包括：
- 取消國內法的未註冊設計：未來成員國國內法將只有註冊設計制度，取消國內法的未註冊設計，但保留歐盟未註冊設計。
- 拒絕註冊之理由：拒絕註冊之理由應詳細論述，以確保申請人在獲取註冊設計時能更便捷、簡單。
- 無效理由：在成員國內轉變為強制性，以強化歐盟設計制度的可預測性與一致性。
參考
彭皓瑋 (Haw Wei Pong)
瑞智智財團隊 技術專員
四、「臺韓設計專利優先權證明文件電子交換」服務開放
為擴大臺韓優先權證明文件電子交換服務範圍，智慧局與韓國智慧財產局於110年簽署合作備忘錄，將設計專利納入電子交換之適用範圍，且自112年7月1日起將正式提供「臺韓設計專利優先權證明文件電子交換」服務，為設計專利申請人簡化跨國申請程序，亦有助於審查作業之加速。
參考
彭皓瑋 (Haw Wei Pong)
瑞智智財團隊 技術專員
五、商標法部分條文修正案
台灣立法院院會於2023年5月9日三讀通過商標法部分條文修正案，包含以下幾個重點：
一、增訂商標註冊申請案的加速審查機制
增訂商標註冊申請案加速審查的依據及其適用範圍。（第19條、第94條、第104條）
二、建立商標代理人管理機制及保護既有商標從業人員的工作權益
（一）明定具備商標專業能力者得充任商標代理人，並應經登錄才能執行商標代理業務；商標代理人的管理措施授權由主管機關訂定辦法加以規範，並備置商標代理人名簿，以供外界查詢。（第6條、第12條）
（二）新增過渡條文及其申請登錄的期限，明確保障新法施行前已從事商標代理業務者的工作權益。（第109條之1）
三、簡化商標權人受海關通知進行侵權認定的程序
商標權人可透過海關平台提供的照片檔案先行判斷，有必要再親赴海關進行侵權認定。（第75條）
四、增訂適格的申請人主體
明定合夥組織（如律師、建築師事務所）、依法設立的非法人團體（如寺廟、協會、產銷班)及依法登記的獨資或合夥商號可以作為適格的商標申請人，並取得訴訟主體資格。（第19條第3項、第99條）
五、明確特定情形使用他人商標，可以主張合理使用
明定不受商標權效力拘束的指示性合理使用；如提供手機及通訊維修服務的廣告招牌，使用各家手機的商標來指示商家所提供服務的他人手機廠牌，不會構成侵權疑慮的使用情形。（第36條）
羅之均 （Zhi Jun Luo）
瑞智智財團隊 專利程序專員